クラッシックロッドの楽しみ（もしくは苦しみ）VOL1　　　　　2000/10/8 by 長男

私は今、８フィート６インチから９フィートのバンブーロッドに面白味を感じています。 作り手にするととても難しい長さだと思います。短い竿はどう頑張っても重くなりませんが、長い竿はどう頑張っても重くなるからです。単に重さだけでなく長いロッドは動きにおける荷重も大きくなりますからテーパーデザインも難しいのです。 　１９００年代はじめの段巻の竿には長くてスローなアクションのロッドが多くあります。ドライフライが主流に成る以前の竿たちですから今で言うウェット用のロッドになります。シルクラインの先にドロッパーを幾つも付けたスペイキャスト？(ロールキャスト)での釣りが主流だったようです。当然長く柔らかいロッドの方が都合がよいわけです。このようなロッドはスローアクションあるいはエクストラスローアクションですからそのまま使おうとした場合、初心者にはかなりキャストが難しくなります。 ある程度バンブーロッドを使い慣れている私の友人達でも手を出そうとはしません。 私自身はこのような竿も好きなのです。 そして８‘６“の竿を何本か手にしているうちに気づいたのですが、ミドル．トップはかなり繊細で今のラインで２/３ＷＴが使えるロッドが結構在ることです。 これはドライ用に使わない手はないと真剣に思って制作したのがミドルとトップをより活かすためのコンビネーショングリップ(写真下段２本のバットセクション)です。８’６”の３Ｐのロッドにあわせて長い方のバットを継ぐと８‘に、短い方だと６‘９“として使えます。８’６”でエクストラスローアクションだったロッドが８’でスロー。６‘９“ではミデイアムスローとかなり変貌しました。通好みの柔らか目のドライ用ロッドになって出番も増えました。 写真は上がＨ．Ｌ．Ｌｅｏｎａｒｄ８‘６“キャッツキルですこのロッドはミデイアムスローアクションでそのままで張りのある良いロッドです。中、下がノーマークですが中はＣＨＵＢＢの可能性が濃厚です。３本ともフェルールのサイズが共通だったためコンビネーショングリップが使用できます。 なんだかとても徳をした感じです。

クラッシックロッドの楽しみ（もしくは苦しみ）VOL2　　　　　2000/10/12 by 長男

コンビネーショングリップに付いて触れたので、おそれおおくもペインのトップセクションを使った私のバンティーロッド を紹介します。ペインのモデルのなかに４‘４“ＢＡＮＴＹというモデルがあります。私の知る限りでは 古今東西のロッドメーカーの作り上げたロッドの中で一番短い フライロッド で有るとおもいます。 ２年ほど前、某ショップのウインドウに展示されていた事があります。ＢＡＮＴＹ見たさに数回足をはこびました。 写真一番下の竿はその４’４”という長さに引っかかって、いったいどんなロッドになるのか？という 興味だけで作ってみたしろもの です。８フィートロッドのトップセクションだけを使って４‘４“で４ＷＴになる様つじつまだけ合わせて制作しました。結果この長さで十分フライフィッシングは成り立ちました。 今年になってペインのＮＯ．２０４．８’６”．３/２＃４/５を入手するチャンスに恵まれ、その繊細なトップセクションをほれぼれして撫回している時、むらむらとよからぬ欲望 が沸き上がってきたのです。しかしこのミドルセクションを切る気にはならず(当たり前じゃ！)もう少しバット側に動きを与えたかったためオリジナルのミドルセクションより細身のブランクを手持ちのストックから選んでバットセクションとして仕上げました(写真、中）。これも結果は大当たりでした、本・中流域では８’６”で使用して上流では三分のニの長さ５’７”で使用できるロッドになりました。マーかなりいいかげんな事をしているわけですが オリジナルを傷めず楽しんでなおかつ別の楽しみ も生れるわけですからこのコンビネーショングリップは一本で二度美味しいわけで癖になってしまいました。その後入手したトーマス＆エドワード９’６”とＦ．Ｅ．トーマス．バンガーロッド９’６”にも８’として使用できるグリップセクションを新調しました。 持て余している長竿が合ったら御試しあれ？

クラッシックロッドの楽しみ（もしくは苦しみ）VOL4　　　　　2000/10/29 by 長男

前回、接着剤の剥離に付いて触れたのでその写真をお見せします。 上の写真では何も分からないので剥離面を強制的に開いてあります。このロッドはヘドンによって制作されたシェークスピアの７フィート６インチ３ピース２トップ＃５のロッドです。 Ｅ−ＢＡＹオークションで熱くなって始めて落札したロッドです。古いロッドはその保存状態の影響が大いに関係あると思います。このロッドは届いて１回目に使用したときには特に問題は感じませんでしたがある時素振りをすると何やらいやな印象が残りました。ミドルセクションからのようだったのでよくチェックすると接着が一部はがれているようでした。最初は少しの間隔だったようですが気になって強くひねりを入れると一気にいってしまったのです。こうなるとガイドとフェルールをはずしてブランクを接着し直す必要がありますが、このロッドのミドルセクションはもともと５センチ程短くなっていたのでこの際新しく作り直すことにしました。アクションも強めだったので手元にあった細めのブランクを選んで組み立てて合わせたところ＃３ラインがぴったりのロッドになってしまいました。トップセクションも新しく作り直されたものの様で色が合っていなかったのですがこうなるとオリジナルはバットセクションだけでブランクカラーの違いも目立ちます。こうなったら色を合わせるためバットセクションも新しく作ってやろうか、なーんて考えるとはたして私は何をやっているのやら疑問に感じる今日この頃です。

クラッシックロッドの楽しみ（もしくは苦しみ）VOL5　　　　　2000/11/11 by 長男

カルカッタケーンをご存知でしょうか？フライロッドは最初グリーンハートやランスウッドを素材とした木製のロッドでした。木製のロッドは重く折れやすかったため、より軽くしなりが強く折れにくい竹を張り合わせたバンブーロッドが開発されました。カルカッタケーンはバンブーロッドの素材がトンキンケーンに移行して確立するまでの１９００年頃までの間多くのロッドメーカーが使っていた竹素材です。レナード、コスミック、トーマス＆エドワード、チャブ、デイバイン、オービス等の１９００年以前のロッドやノーマークの段巻のロッドにも多くみられます。この１．２年レナード、ペイン、トーマス、エドワードといったメジャーなメーカーから離れ１８９０年前後から１９２０年あたりまでの段巻のロッドに注目してきました。するとこのカルカッタケーンの出現率がとても高くなりました。トンキンケーンの出現後も廉価判として作っていたメーカーもあるかも知れません。トンキンケーンに移行する前のＪ．Ｇ．ランドマンのロッド（ギャラリーページに写真掲載）は非常ににクオリテイーの高い逸品です。 カルカッタケーンの特徴としては規則的に焼いた焦げ後のような模様がある事と、持った感じがトンキンケーンと比較すると軽く感じます。模様に関してはカルカッタケーンの竹素材自体を見たことがないので分かりませんが斑点状の模様があるとなにかで読んだ記憶があります。密度イコール強さと重さであるなら反発力は当然トンキンケーンが強いのは明確ですし竹肌の美しさもトンキンケーンのほうが安定しているとしたら以後全てのメーカーがトンキンケーンに移行したのも納得できます。しかし使用してみるとこれが結構良いのです。パワーがないといっても比較した上での事で素材なりのテーパー設計の問題もあると思います。また当時はドライフライフィッシングが主流になる以前ですからその点も考慮すべきでしょう。 写真は上からトーマス＆エドワード９’６”＃５/６．デイバイン９’６”＃６．クロス（ノーマーク）８’６’＃２/３．ノーマーク８’＃３/４．ノーマーク７’６”＃２/３．ノーマーク８’＃３/４です。 一番下のノーマークロッドはメルトダウンがひどかったため塗料を剥離しました。とても白い竹肌が現れて驚きました。ラインを通してキャステイングしたり、フィールドで使用してみると現代のシャープなドライアクションロッドにはないゆったりとした魅力があります、とは言っても写真一番下のロッドは切れ味も良くＷＦ４のラインを全て出し切るパワーも併せ持っていましたが全体的には軽めでソフトな印象が残りました。特に写真下４本のロッドは近・中距離が良く日本の小渓流やミッジングにマッチしたロッドです。日本のビルダーの中にもトンキンケーン以外の日本の竹に魅力を感じてチャレンジしている方もいます。私も矢竹を使ったり、三男は煤竹を五男はトラ竹を使ったロッドをそれぞれ制作した経験があります。満足できるロッドになるには未だ時間が必要ですがうまく素材の持ち味を生かす工夫をして新しい発見ができる事がとても楽しみです。

TOPへ